国学数典

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3532|回复: 58

[闲话] 就因为祖先打了败仗 甲午将士后裔的翻案人生

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2020-4-5 12:53
  • 签到天数: 979 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-9-2 19:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

    甲午战败后,大多数将士受到了来自朝廷的指责和处分,以及国人的怒骂和指控,他们的后裔也未能逃脱这一命运。2014年7月29日,甲午将士后代在甲午战争海战主战场大东沟海域,举行了海上公祭活动。图中人为邓世昌,他是为数不多受到清廷“表彰”的甲午将士。 (CFP/图)





    北洋海军提督丁汝昌玄孙丁小龙、丁小明靠“卖祖先”为生,推销一本当地作家的书,《甲午海战》,每卖出去一本,可以提成一元八角。
    “广乙”号鱼雷炮舰舰长林国祥的四世孙林其浩跟儿子聊甲午,儿子一撇嘴:有什么好纪念的,一场大败仗!
    丁汝昌玄孙卖书,“丢提督的脸”
    “我今天有事,不能接受你们采访。呃呃……我们不会说话。”面对记者,52岁的农民丁小明神情紧张,黝黑的脸涨得通红,与他刚才拿着麦克风招徕顾客时的轻松自得,判若两人。
    在山东威海,中国甲午战争博物馆的陈列馆内,丁小明的安徽口音很突出。2014年是中日甲午战争120周年,来访的记者很多,他不得不一次次推拒他们的采访要求。
    他的工作,是推销一本当地作家的书,《甲午海战》。桌上摆着一块塑料牌子:“北洋海军提督丁汝昌玄孙丁小明”。每卖出去一本,他可以提成一元八角。
    他的哥哥丁小龙与祖先的距离更近一些,卖书的地方就在丁汝昌当年的办公室——海军公所。1895年2月11日,丁汝昌自杀身亡,北洋海军残余部队向日军投降,日军占领海军公所,中国第一支近代海军全军覆没。
    “是我一再叮嘱他们兄弟俩:少开口说话。他们了解的历史太少,对祖先也知之甚少。要是说了不得体的话,造成的影响不是一个人的!”65岁的戚俊杰告诉南方周末记者,他是中国甲午战争博物馆首任馆长,也是默许丁氏兄弟卖书的人。二十年前他去安徽征集文物时,兄弟俩把家传的红木八仙桌、几个百年前的英国瓷盘等物捐给了博物馆。让他们在这里卖书,有点报恩的意思。
    2008年,丁小龙、丁小明兄弟来到威海,开始卖书,每人每年可以赚几万元。如今丁小龙的儿子、儿媳,都来到威海生活。
    博物馆多次接到丁汝昌其他后裔打来的电话:“他们不应该在那儿卖书!丢提督的人!”对这种责问,丁氏兄弟的反驳直截了当:“你们现在是国家公务员了,有吃的了。我们吃什么?”
    丁氏兄弟的父亲,是丁汝昌长孙的二儿子。因为成分问题,1950年代与妻子一起被下放到农村,相继死于“文革”期间。对自幼贫苦,没有机会改变命运的兄弟俩来说,卖书远比种地有吸引力。至于祖先的面子,顾不得。
    丁小龙也曾请求戚俊杰,给他的儿女安排个工作。但他们连大专文凭都没有,没法安排解说员一类的工作。“打扫卫生?人家会说,提督丁汝昌的后裔在甲午战争博物馆扫大街。只能卖书了,也是帮助他们。”
    在丁汝昌的后裔之中,这种境地还不是最差的。1978年,甲午战争研究者戚其章与威海地方志编写组一行去安徽寻访丁家后人,他们见到丁汝昌的一支后裔被划为“破落地主”,丁本人被讹传为“国民党海军司令”。戚其章大怒:“那时候还没有国民党呢!他是同日本军队作战,失败后自杀了。应该说是爱国的。”第二天,当地赶忙宣布,摘了丁氏后裔“破落地主”的帽子。
    史志专家刘德煜与丁氏后裔交谈,提到丁汝昌与日本侵略军作战的往事,他们“个个脸上都露出了笑容,好像从来没有这样荣光过”。天色渐晚,寻访组准备告辞,后裔们的笑容顿时收敛:“面条已经切好,去割肉的也快回来了……你们是不是看不起我们这种家庭?”
    1959年,几个农民借“大跃进”之机挖开丁汝昌与夫人的合葬墓寻宝,失望而归。这些人一把火烧掉了两具尸骨,把棺材做成几条板凳,随葬品拿到县里换了一辆凤凰自行车。此前一年,合肥李鸿章墓的遭遇几乎一模一样。
    丁汝昌绝对不会料到,自己身后会跟老上司李鸿章落得“同等待遇”。不过他们生前已经亲身领教过来自朝廷的汹汹指责、处分决定。因败给日本而惊怒交集的国人,把一桶又一桶脏水泼到他们身上。
    “李鸿章和丁汝昌的往来电报,我从《李鸿章全集·电稿》一篇篇对照过。李鸿章从来没有让他避战。”中国人民革命军事博物馆研究员许华对南方周末记者说:李鸿章一再命令北洋舰队“出海巡游”“相机攻敌”,对日本海军实施“迎击”“截击”,只是在1894年8月1日的电令中有一次“保全坚船”的指令。黄海海战之后,李鸿章更连续指令,“寇在门庭,汝岂能避处威海,坐视溃裂”“设法调度,相机迎击,以免坐困”“汝等稍有天良,须争一口气,舍一条命,于死中求生,荣莫大焉!”
    丁汝昌的五世孙丁昌明从1980年代初起为被掘墓焚尸的祖先奔走,安徽的各级宣传部到信访办都跑遍了,没有结果。1998年他当上省政协委员,开始提交提案,连续提了三年才见效。2001年,当地出资十几万元重修丁汝昌墓。第二年,李鸿章墓也由合肥市政府投资重修,迅速成为旅游景点。
    随着时间过去,甲午战争及将士后裔逐渐“脱敏”。三十余年来,博物馆共寻访到将士后裔240余人。
    丁汝昌战败自杀后,在国内饱受抨击,却得到了日本人的敬重,日剧《坂上之云》将其称为“名将”。而在日本海军大尉、子爵小笠原长生为代表的日本人眼中,丁汝昌是在竭尽全力之后,为救部下而自杀,符合“武士道精神”。图为日本画师在浮世绘中表现战败后的丁汝昌。 (南方周末资料图/图)

    丁汝昌玄孙丁小明推销《甲午海战》,每卖出去一本,可以提成一元八角。他的父亲是丁汝昌长孙的二儿子,1950年代与妻子一起被下放到农村,相继死于“文革”期间。 (南方周末记者 冯翔/图)

    “为民族败类刘步蟾翻案”的结果
    “新中国成立以后,主流史学认为:北洋海军是封建统治的工具,只是有一定的国防作用。”中国海军史研究会会长陈悦对南方周末记者说。
    51岁的国家质检总局干部刘琪和祖先打过的交道只有那么一次。1977年,她在上中学,被划为共青团员的发展对象。学校调取了她父亲的档案之后,老师对她说:你岁数不够,再等两年吧。
    真的等了两年,刘琪入了团。这时她才知道:自己入团的关键不是年龄,而是祖先——刘步蟾,北洋海军右翼总兵兼旗舰“定远”舰长。1978年,《光明日报》史学版发了一篇文章,谈论她这位从未见过面的五代先祖:《应该正确评价刘步蟾》。
    到这时,刘琪才明白父亲刘永荣一辈子工作勤奋努力,却始终入不上党的原因:祖先是电影《甲午风云》里那个反面人物、卖国贼。“我父亲对我说:咱家从根子上就有问题。”她对南方周末记者回忆。
    福建人刘步蟾在威海卫保卫战后期的1895年2月10日服鸦片自杀。他是中国第一代海军留学生,一位个性鲜明的高级军官。1890年,刘步蟾与北洋海军的“总外援”,英国海军上校琅威理发生直接冲突——提督丁汝昌缺席时,刘步蟾落下提督旗升总兵旗,表明自己是舰上的最高长官,琅威理则认为自己这个副提督还在,不该落提督旗。官司打到李鸿章那儿,李鸿章支持刘步蟾,琅威理当即辞职。
    刘步蟾得罪的人不少,无论国人还是洋员。他因此在身后饱受恶名。如“定远”副管驾、英国人泰莱在回忆录中称他是“变态的懦夫”,故意改变阵型以求自保,导致北洋海军在黄海海战中失败。甚至刘步蟾在战败后自尽,泰莱也说是因为刘放过“苟丧舰,必自裁”的大话,被下属逼迫才自杀的。
    这种叙述进入了史学家范文澜的《中国近代史》。该书号称“第一部运用马克思主义观点系统地叙述中国通史的著作”,在很长一段时间里成为新中国的标准史学观点。
    1962年的电影《甲午风云》因此将刘步蟾拍成了一个故意挂错信号旗导致战败的罪魁祸首,由著名反派演员李颉出演,还挨了丁汝昌一记大耳光。
    从还原历史真实的学术研究角度出发,戚其章成为国内最早为甲午将士翻案的学者之一。
    1950年代中期,戚其章在威海认识了许多参与过黄海海战的老水手。他发现,他们记忆中的刘步蟾完全不同于泰莱回忆录中的懦夫形象,而是一个“有本事,又有胆量”的海军军官。“不买洋员的账,洋员最恨他,说他的坏话。”
    经过详细考证史实材料,戚其章发现刘步蟾连续三次跟泰莱结下梁子。泰莱建议北洋海军购买智利出产的快船,由他指挥,被刘步蟾否决;泰莱想当北洋海军的总教习,刘步蟾不答应;泰莱想接替总教习兼副提督汉纳根的班,刘步蟾又坏了他好事,“乃大愤,益迁怒刘子香(刘步蟾)”。
    看完电影《甲午风云》,戚其章断定:“这是以范(文澜)著为依据,将刘步蟾塑造成一个反面典型的代表,不能不说是重大的败笔。”他写出一篇影评投给杂志,重点是重新评价刘步蟾。影评不久被退回。写退稿信的编辑充分肯定它的“有理有据”,同时很礼貌地表示:不宜发表。
    在“文革”中,中国大陆对甲午战争的史学研究几乎完全停止。戚其章因写了一本《中日甲午威海战争》被造反派批斗,罪状多种多样,其中很显眼的一条是:“为投降派、民族败类刘步蟾翻案”。他被定为“反党反社会主义右派分子”,下放农村劳改七年。
    “歪曲一个历史人物,对历史不公平,对他本人不公平,对他的后代也不公平。”《应该正确评价刘步蟾》的作者之一,78岁的原辽宁大学历史教师关捷如今已是白发苍苍。他是少数几个在日本亲眼见过《马关条约》原件的中国人之一,这份条约的中方版本已经丢失。
    1977年11月,辽宁大学在沈阳召开《中国近代军事史》书稿讨论会,戚其章在会上提出应当重新评价刘步蟾。第二年,关捷同另一位辽大教师孙克复写出了文章,在《光明日报》上发表。文章提出:北洋海军的阵型是丁汝昌决定的,并非刘步蟾擅自改动;在战斗中,刘步蟾英勇善战,绝非贪生畏死,应该属于爱国将领。
    看到报纸,刘琪的父亲刘永荣极为激动,立即致信《光明日报》致谢。多年后他去世,遗愿是将骨灰撒到曾祖父刘步蟾战斗过的威海,实行海葬。
    围绕刘步蟾的重新评价问题,史学界的“正方”“反方”交手了大概5年左右,胜负初分。至今,国内史学界对刘步蟾的评价基本以正面为主。
    邓世昌嫡传到此为终
    1985年,威海刘公岛由军方移交地方管理,成立了“威海市北洋海军提督署文物管理所”,后改名中国甲午战争博物馆。由威海市京剧团调来的戚俊杰担任第一任所长。为了征集文物,他开始寻访散落在全国各地的甲午将士后裔。
    “我们有些时候,处境跟当年的北洋海军是一模一样的。”戚俊杰对南方周末记者说,他们一开始只有四名员工,经费也极度缺乏,只能四处写信,托人打听。后来改善了条件,开着一辆皮卡跑遍全国去寻访——可以睡在车上,省住宿费。寻访结果让他心酸,博物馆在一份材料中总结:“文化大革命期间的极左路线所致,使许多爱国将士的后裔遭到冲击,受到不公正的待遇……出于自我保护意识,他们不会轻易地告诉外人。”
    戚俊杰最先寻访的是“致远”舰长邓世昌的后代。他找到了广州教师邓敏扬,邓世昌哥哥的曾孙。交谈得知,抗日战争时日军占领广州,并未进入邓氏宗祠,甚至在经过门口时敬礼。结果在“文革”中,宗祠的牌匾、对联、钟、鼓等文物被一扫而光。
    戚俊杰告诉南方周末记者,他1980年代中期寻访到的丁汝昌、刘步蟾等北洋海军将士的后裔,没有一个人愿意谈论祖先,“他们都被搞怕了”。
    叶兆麟悄悄给儿子看一本小人书,告诉他:邓世昌是咱们的祖先!
    叶兆麟因学习英语改变命运,又因此遭难。他当年的同学大都出国,有好多说不清的“海外关系”。即便再低调,红卫兵还是冲进来,用皮带抽得他满地乱滚。那惨叫声,儿子叶伟力几十年后回忆,“犹在耳边”。
    邓世昌有一妻一妾,三子五女。他在世时,将二女儿嫁给南洋海军“超武”舰舰长叶富的儿子,叶兆麟父子就是这一支的后代。一百二十年过去,他们与邓氏家族的其他成员,只剩下一点微弱的联系——邓世昌的曾孙女邓立英。
    生活在河北省张家口的邓立英已经八十多岁。1954年,她从大学毕业后,主动要求支援边疆,获得过全省嘉奖。在“文革”中,她被当作“官小姐”、“清政府的残渣余孽”批判。
    59岁的大连教师李国辉与邓立英有几十年的通信联系,不久前刚去看望过她。从张家口返回,他写了一篇文章:“……邓世昌的嫡传到此为终,这真是让人深感遗憾。”
    这与海军大连舰艇学院退休教授陈明福对邓世昌家世研究多年的结论一致。到第四代,邓世昌只剩下一个姓邓的男性后裔:邓立英的哥哥邓立峰。
    1926年出生的邓立峰是北京农业大学的一位教师。1957年,农大突然派人把他送回家中,告知“他有病”便离开。经诊断,邓立峰患了分裂性精神病。不得不长年生活在精神病院,1987年病逝,没有后代。
    多年之后,邓立英才得知哥哥患病的来由:1955年“肃反”,他交好的一位教授被查,他也被开会批判,勒令交代“问题”,直到出现精神问题。而那位教授在“文革”中自杀。
    为哥哥的冤案,她奔走多年,最后没有讨到任何说法。
    1962年的电影《甲午风云》一度影响了中国人对甲午战争的看法。 (CFP/图)

    撤下《甲午风云》,为方伯谦讨个公道
    由后裔发轫的“方伯谦翻案事件”,整整十年,几乎把整个中国甲午战争学术界卷入其中,一度从学术层面上升到政治层面。
    方伯谦,福州人,邓世昌、刘步蟾在马尾船政学堂驾驶班的同班同学,中国第一代海军留学生,“济远”号巡洋舰舰长。1894年9月24日,他以在黄海海战中临阵脱逃的罪名,被处斩于旅顺,时年42岁。
    百年间,国内主流史学界对方伯谦的评价基本是“罪有应得”。虽时有为方伯谦叫屈之声,但直到1980年代,方伯谦的侄孙女、美籍华人方俪祥回到国内,才真正发起了“翻案”。
    方俪祥生于1918年,父亲是1949年起义的原国民党海军少将方莹,丈夫是国民党陆军中将王伯骧;她的亲家之一是多年后担任台湾“副总统”的萧万长。方伯谦无子,但方家先后有9人参加海军,这样的身份,在1980年代是各地不敢怠慢的重点“统战”对象。
    从1985年起,方俪祥先后三次回国,搜集为她伯公方伯谦翻案的证据。她发现电影《甲午风云》的一些情节严重有违历史真实:伯公成了一个长相猥琐的白脸奸臣,最后死于忍无可忍的水兵们刀下;清政府运送陆军的商船“高升”号被日本海军击沉,成了方伯谦见死不救的罪过;电影里甚至表现若不是方伯谦严令逃跑,打沉日本的最新式战舰“吉野”都不是问题……
    “我回国期间见到国内实行四个现代化、实事求是,一切都在突飞猛进中。我在河南省听到人们乐道当年刘少奇主席的平冤,鼓起了我的勇气。”1988年,方俪祥在《为我伯公方伯谦鸣冤》一文中写道。
    她力图证明伯公方伯谦是被刘步蟾捏造罪名杀害,丁汝昌、李鸿章也参与或附和了这一阴谋,为北洋海军的战败寻找替罪羊。她要求修改历史教科书,将叙述方伯谦逃跑的文字删去,要求禁映电影《甲午风云》。
    1991年9月,她在福州组织召开了一次学术研讨会,还出了一本论文集。
    为方伯谦鸣冤最力的学者大多是福建本地人,中国史学界研究甲午战争的主流学者均未出席。戚其章的理由是“杂事缠身”,孙克复说“经费困难”。两人都在文章中表明观点:凭目前的史料,无法认定方伯谦被冤杀。
    北京、上海、辽宁、山东的学者,方俪祥找上门去,一一拜访,各级负责意识形态的政府部门、党政机关,她都没落下。对国内召开的有关学术研讨会,她颤颤巍巍地赶去参加,一再要求发言,声泪俱下:请与会者倾听她的意见,方伯谦是冤枉的……
    对一件往事,中国革命军事博物馆研究员许华至今记忆犹新:1990年代,广电部搞了一次《百部爱国主义教育影片展播》,《林则徐》、《甲午风云》都在其中。方俪祥给最高法、最高检都发了信,要求撤下《甲午风云》。广电部吓了一跳,赶紧召集许华等几位专家开会:是不是在《甲午风云》中加一行字幕,说明这只是影视作品,不等于真实历史?
    “方伯谦不是共产党杀的,他也不是共产党的干部,中组部不可能给他下个文平反,最高法也不可能下个文书撤销他的判决。要这么加的话,所有的电影都有问题,来了一个人提一个问题,你就加进去,那你加得过来吗?”尽管发言反对,但许华始终不忍心正面拒绝方俪祥,“老太太不容易”。
    方俪祥的努力,有时已到偏执程度。上海学者姜鸣对南方周末记者回忆起方俪祥写给他的一封信:她派儿子去英国格林威治海军学院查找方伯谦留学时的学籍资料,校方提出想知道方伯谦毕业后的作为。儿子说:“他被陷害说是个逃兵,给杀掉了。其实他是个英雄。”校方说:“对,我们格林威治是不会出逃兵的。”
    “方俪祥在信里对我说:姜鸣先生,你看格林威治海军学院的人都说了,他们学校是不会出逃兵的。难道这还不足以证明方伯谦的无辜吗?”
    1997年,方伯谦故居被列为福州市重点文物保护单位。在方俪祥运作下,新中国海军创始人张爱萍上将为故居题词“海军世家”,福州市文管会、区政府等单位举行了一个隆重的揭匾仪式。几年后,方家后人甚至把故居改建成了一个“海军博物馆”。在当地媒体的报道中,对方伯谦也经常使用“冤杀”定义。
    同时,方俪祥出资请人撰写的传记书籍《甲午海将方伯谦》宣布发行,书中称方伯谦“英烈”、“爱国将领”、“弘扬民族魂”……
    不过,方俪祥的十年努力,在福建之外并未取得多少成果。不但老一代学者未改变看法,21世纪以来新投入甲午战争史、近代海军史研究的新锐学者如陈悦、孙建军等人,对方伯谦的观点仍然是:罪有应得。
    大约10年前,方俪祥逐渐沉寂下来,不再有什么作为,也不给专家们寄贺年卡了。熟人所知的最后消息是她在上海一所医院疗养。如果还在世,她已有96岁。
    两年前,随着主持“海军博物馆”的最后一位方氏后裔去北美定居,方伯谦故居从此大门紧锁。2013年底,升级为省级文物保护单位的故居被政府征收。2014年是甲午战争120周年,其他甲午将士后裔都或多或少地接受了媒体采访,唯独方伯谦的后人缺席。
    尽管“翻案”已成为过去,但方家此举触怒了另一些甲午战争将士的后裔。他们认为,给方伯谦翻案,就等于诋毁他们的祖先。百年前的战场恩怨,直到今天还有回响。
    包括丁汝昌、刘步蟾、邓世昌等人的后裔在内,十余名甲午后裔创建了一个微信群,时而聚会。他们继续吸纳新成员,但坚决拒绝方家这样为“逃兵”翻案的后代加入。
    “我们决不跟方家人见面,会吵起来。”在北京的一次甲午后裔聚会上,“广乙”号鱼雷炮舰舰长林国祥的四世孙林其浩对南方周末记者说,他要继续为祖先争回应得的荣誉。
    作为一位从广东水师临时调任北洋海军的军官,广东人林国祥参加了丰岛海战和威海卫保卫战,却一度被扣上“丧舰降敌”的帽子,直到近几年才被孙建军等历史学者的考证还其清白。“《甲午风云》只突出一个邓世昌,别人都是贪生怕死懦弱无能。真实的历史是什么?我们祖先也是英勇奋战过的!”
    对祖先的沙场经历,林其浩充满自豪,间或有无奈。他跟儿子聊甲午,儿子一撇嘴:你们这有什么好纪念的,一场大败仗!这也是甲午后裔中存在的普遍情况。
    方伯谦(左 东方IC❘图)、刘步蟾(中)、丁汝昌(右 CFP❘图)

    链接:《甲午风云》的风云
    长春电影制片厂1962年出品的《甲午风云》,其剧本在1958年发表。周恩来指示说,应该多拍一些反映“大跃进”的纪录片,拍摄计划就暂时搁了下来。
    上海电影制片厂拍出《林则徐》后,吉林省委第一书记吴德对长影指示:“今后还是可以生产一两部重大历史题材的影片,像《林则徐》那样。”当年,《甲午风云》开拍。时任长影厂长亚马定下全片基调:“国耻教育”。
    中国传媒大学崔永元口述历史研究中心现存有导演林农生前亲手写的一份材料,回忆《甲午风云》出笼经过:拍外景时,一位厂领导派人传来指示:“历史是人民创造的”,在戏中要突出人民的作用,要在结尾时加上一段戏:渔民揭竿而起;二是要把邓世昌搞成“资产阶级革命家”,最后要同满清决裂。
    林农赶忙解释:渔民在海战中不可能起主要的作用;邓世昌不可能是资产阶级革命家,也不可能和满清决裂,那时他还没有那个觉悟。所有的历史资料都没有记载他是反对满清的。如果把邓世昌表现为孙中山那样,是违反历史的……
    连续被约谈三次,林农不敢再坚持自己的意见。最后,他无奈地加上两个镜头:北洋海军在战斗中渐渐失利时,邓世昌叫水手王国成跳下海,游回威海去找渔民领袖李大爷,并说“要想打日本,靠朝廷不行了”;王国成回到威海,由李大爷撞钟号召,渔民打起火把,从四面八方蜂拥而来,宣誓要抗日到底。
    在审片时这两个镜头被删除了。
    “致远”舰长邓世昌的名字出现在李鸿章向朝廷报请抚恤的奏折中,成为牺牲官兵的典型,然而真正让他名满天下的,成为头号正面人物的,还是这部李默然主演的《甲午风云》。邓世昌的曾外孙叶兆麟看到电影兴奋异常,把家藏的一些文物主动捐给中国历史博物馆,其中包括邓世昌夫人何氏的照片。
    而李鸿章、方伯谦、刘步蟾等,则是被定下基调的反面人物。
    《甲午风云》的一些情节,在历史上也是子虚乌有:包括披着美国公民身份伪装的日本间谍刺探军情、美国大使为日本间谍讲情、美国卖给北洋水师的炮弹出问题。 (冯翔)



    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-5 10:42
  • 签到天数: 1317 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-9-2 20:05 | 显示全部楼层
    甲午一役,北洋舰队的指挥官起码有一半是死在战场上,这个比例也算是海军史上罕见的了,平心而论,作战是够英勇的了,至少大部分如此,不过历史嘛,自古以来成王败寇,对失败者刻薄,对成功者宽容,这也是难免的。
    [发帖际遇]: clio808 参加王母娘娘的蟠桃会 3 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-15 11:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-9-2 21:37 | 显示全部楼层
    甲午战争是失败了,但今天来看,这是中国近现代重振的刺激
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-4-5 22:53
  • 签到天数: 1238 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-9-2 21:47 | 显示全部楼层
    还是很爱家的嘛,难道老祖宗的荣辱影响这么大?我觉得应该敬佩
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-9-2 22:01 | 显示全部楼层
    看的往往比做的容易,说的也往往比做的容易。何止于此。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-4-5 09:00
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-9-3 00:02 | 显示全部楼层
      打一打也好,要不然发晕……不能说了,中国鬼子会盯上我的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-27 03:43
  • 签到天数: 403 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-9-3 00:17 | 显示全部楼层
    文革前有部老电影《甲午海战》,里面充满了楼文中说的谎言,一如当时的现代题材红色电影。

    点评

    电影啥时候成真的了?美国动不动就拯救世界。那个谎言是不是更大?把电影当真是不是太……  发表于 2014-11-10 22:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-5 20:31
  • 签到天数: 1297 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-9-3 00:28 | 显示全部楼层
    我有点疑惑了,大家都是英雄,大家都是好汉,那北洋水帅的全军覆灭到底是什么个原因呢?




    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-4-5 08:24
  • 签到天数: 1222 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-9-6 13:25 | 显示全部楼层
    看过方伯谦后人方俪祥出的那个论文集子,感觉倾向性太明显。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-17 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-11-6 08:58 | 显示全部楼层
    本帖最后由 wushi1970 于 2014-11-6 15:20 编辑
    C323243 发表于 2014-9-3 00:28
    我有点疑惑了,大家都是英雄,大家都是好汉,那北洋水帅的全军覆灭到底是什么个原因呢?

    1、北洋水师的覆灭在于实力不如。

    北洋水师能出海打大仗的军舰只有10艘,就是“八远”和超勇扬威。加上“三广”,不过十三艘。日本舰队同等的大致在20艘左右,其中最牛的10艘参加大东沟海战,所以大东沟海战是当时中日主力海军的决战(平远是以后才到的,到了战斗就结束啦,而广甲则在队列中,所以中国仍是10艘)。

    首先确定一点,由于当时的军舰有一定铁甲、有一定的吨位、有比较数得上的防漏设施和方法,因此当时双方使用的任何炮弹都不能直接打沉军舰----穿甲弹只能打出一个洞,很容易被堵住;中小口径开花弹爆炸力不强,不能造成更大伤害。

    在这种情况下,想打沉,不太可能,唯一的办法是烧沉。

    日本人发明了下濑火药,这种东西十分容易着火,放在炮弹中,打上去能造成大火。而中国人用的是实心弹,也是当时世界比较主流的弹药,打上去不会爆炸,就是穿过去一个大洞而已。当时已经发明了能爆炸的开花弹,但是户部不批准李鸿章去买,让李鸿章自己造。李鸿章一边自己造,一边多次上折子要钱买,始终没有要到钱。最终中国还是造出了一些开花炮弹,并配给北洋水师使用,但是大多数是在大东沟海战后运到旅顺基地的,没来得及赶上大东沟海战,而且最关键的是因为中国的技术原因,使用的是黑火药,这也只不过把大洞炸大一点,绝不会引起大火。

    日本人用速射炮,理论射速是中国炮的十五倍,也就是说中国人打一炮,日本人能打十五炮。中国方面基本没有速射炮----不是李鸿章不要,是要了多次,户部说没钱,不给买,中国又造不出来。

    日本参战军舰的中口径以上炮总数比中国多一倍,中国和日本双方都没有太多的大口径炮(虽然中国在大口径炮上比日本多,但那三五门炮针对于几百门炮之间的激战有多大用处)。而且,中国的大口径炮对日本杀伤力不大,反正打上去就是个窟窿,打不到水面下的位置没啥用,打到水线的位置堵住也很容易,打不沉。
    日本的中口径炮,也打不沉装甲更重的中国军舰,但是日本炮弹使用了他们独立发明的下濑火药,这是日本的秘密武器,它们能造成大火,把整个军舰烧毁。

    打仗,不是看人多,看人壮实,而是看同一时间内能投射多少有效火力。日本军舰中口径以上炮超过中国一倍,射速为15倍,也就是说中国人有1个有效炮,日本人则有30个(准确度相等的情况下),相当于30对1的力量比(想一下冷兵器时代三百人要跟一万人打平手你就知道难度啦),这仗怎么打?(当然,中国人的操炮速度和准确程度要比日本人高,所以实际是这个力量比要小的多,靠着优异的人员素质,把这个比大致拉到了十二三比一,太了不起啦)

    中国沉的五艘军舰----超勇号是中弹后烧毁的;扬威号是中弹后起火被济远号撞沉的;致远号是中弹后燃起大火后全速冲锋时突然爆炸的;经远号是在遭受集中打击后烧毁的;广甲号是自行退避搁浅后无法援救导致将士弃舰离开而军舰本身在济远号无法牵引回去被放弃,结果让被以后来搜索的日本军舰用鱼雷击沉的----全部不是被直接击沉的,除致远的爆炸至今原因未明(一个说法是被炮火击中锅炉导致爆炸,一个说法是被鱼雷打中但据日本史料日本军舰在战时均未使用鱼雷,一个说法是被炮火击中鱼雷发射装置导致鱼雷爆炸)之外,其余的不是被撞沉,就是被烧毁。(这里说一个新闻,经中国海军史研究会组织的战棋推演来看,致远号冲击的可能不是吉野号,因为当时吉野号的位置是在致远的正后方,而是致远正前方日本的本队----这是更危险的举动,因为日本本队虽然速度较第一游击队慢,但速射炮更多。我记得有说法说邓世昌当时想撞击的是日本旗舰松岛号,这个说法看来不是没有道理)

    从射击的准确性看,中国方面要高出日本方面一点五倍,达到了世界前列水准。但是,日方的实战炮火理论射速要高于中方的15倍以上(对,你没看错,是15倍),加上日本军舰舰炮数量远多于中国的原因,这样,导致日方军舰平均挨炮十几炮,而中方则在100多炮,高了10倍。至于弹药----战后统计双方都没用完,说明双方带的弹药都够消耗的。

    丁汝昌起初的指挥,现在看是没有问题的。因为北洋水师速射炮几乎没有,侧面安装的中口径炮远远不如,所以北洋水师只能船头对敌,用船头重炮+冲撞的办法对付敌人(这个撞角北洋水师倒是很多都有,是专门用来撞沉敌方军舰的工具,不过这毕竟是一种落后的战法啊)。这种战术,仅仅在20年前欧洲还使用过并获得大胜,此后欧洲再也没有大海战,这种思路当时还是最主流的思路。在这种情况下,战斗的战法是乱战,就是冲进去混战,中国采取了两军舰编队的办法,成算还要大一些。在战前,中国军舰则抛弃救生艇(减少着火可能和激发士气)、抛弃鱼雷(因为近战不需要鱼雷,当时的鱼雷性能不好,而且日本人由于定远镇远上主炮的射程远出三分之一,因此他们也干了同样的事情,以靠近来打,但有人猜测致远是留下了一枚鱼雷的,无法肯定),开始接敌。开战时,日本的准确炮火打中定远舰桥,丁汝昌受伤,定远旗号不能挂出。但这事实上没问题,因为按照乱战的战术规程,在混乱的战斗过程中是无法保证旗号指挥的,因此使用“跟我来”指挥方式,也就是所有军舰主动跟从旗舰攻击,造成一群狼咬一个猎物的情况。所以,说中国无人指挥导致失败,是因为对乱战战术不了解的原因。丁汝昌在受伤后,让人把自己抬到通道边上,向路过的士卒微笑、夸奖、鼓励、勉励,起到了水师提督的责任,表现出了极高的英勇(当时北洋水师章程规定:北洋水师提督主管人事、后勤----但是不管煤炭和炮弹----等工作,而训练和作战指挥则由北洋水师左右翼总兵担任----也就是刘步蟾(右翼总兵)和林泰曾(左翼总兵),换一句话说,只要打仗,战时司令官就是刘步蟾的----按官职位置说林在刘前,但刘是旗舰,所以战时司令官是刘的,而丁只是起监军的作用,丁汝昌的受伤,没有导致无人指挥,因为刘步蟾没有受伤,而且刘步蟾没挂出旗号别人(主要是林泰曾的镇远)也没挂出旗号代理指挥的原因,一个是定远桅杆上挂旗号的横杆被同时打断,另一个也是乱战战术不要求用旗号指挥而采用“跟我来”指挥方式----嗯,确实是很原始的指挥方式,但当时世界上的主流就那样子,所以只要定远还能正常工作,就没有必要抢定远的指挥权----事实上,定远除了那一阵大火之外,一直在很自如的打到最后)。

    速射炮和下濑火药,是日本打赢这场战斗的关键。至于队形,其实并无太大影响----因为反正打成了乱战,而中国起初就是想10艘军舰分成五组打乱战的。

    这一仗,中国是当时世界的主流战法,就是利用在军舰头部的大口径炮和撞角来迎面冲撞,而日本则使用了日本发明的“引导世界海军新时代”的下一个主流的战法,也就是利用大量的装在侧翼的速射炮排列成长蛇阵集中火力打一点,这是装备不同造成的,但是也是新生代打老一代的战法,一打一个死。

    这一仗之后,世界各国吸收经验教训,海军向三个方向转变:1、加快炮的射速;2、加大火药的研制力度,特别是爆炸力强的火药和能引起大火的火药;3、加重装甲(这个是从定远镇远表现的强大防御力得到的)。在这种武器的装备下,排列成线型队伍集中攻击(所谓的T字头战法)成为主流战法。
    在这种指导思想下,世界海军进入新的发展时期。
    换一句话说,甲午大东沟海战,直接导致了世界海军的脱胎换骨,那时候的现代海战方式(当然,现在这种方式已经落后,因为现在已经有了飞机)从此诞生。

    2、北洋水师的战略意图与日方的战略意图不同。

    当时,北洋水师是全体出动担负护航任务。而日本方面因为间谍报信,知道中国将在此时有一次陆军登陆行动,但是没有想到中国会全队出动,而只是根据间谍情报,认为会有两艘大型军舰和几艘小型军舰护航,所以日本动用了主力部队,想以压倒优势吃掉中国这个分舰队。而中国军队登陆需要一天多时间,在此期间北洋水师必须保证登陆人员安全。在这种情况下,双方相遇后,日本意外的发现中国是全队出动;而中国则以为日本是要来对付登陆的陆军,同时发现日本有西京丸、赤城两军舰比较小,中方判定为运输舰,因此中方怀疑日本是来对付登陆的陆军,同时运送自己的陆军。因此,中国方面做出的决定是:缠住日本军舰,决不能放一艘到登陆场去,否则对于陆军来说就是灾难,而且要全力打击日方陆军;日本方面的决定是:反正已经相遇撤退是不可能的,否则人家跟在后面打那是干挨打,十一打十(西京丸不算,那是观战船),未必没戏。

    结果,就造成了中方主攻西京丸和赤城这两个最不能打的军舰,并要照顾日本所有军舰让他们离不开战场(这是两个不同的有矛盾的思路还必须同时达到);日本则全力对付中国超勇号扬威号这两个最弱的军舰(先打弱的再打强的,这个是通常的军事思路)。
    但是,中国那些炮,就是打西京丸这样的,也打不沉,而日本的大火,却烧掉了超勇号。

    在西京丸和赤城号重伤退避之后,中国方面判定这两军舰已经沉没,因此全力攻击日本旗舰松岛,而此时日方军舰(扶桑号的一枚炮弹)攻击中国旗舰定远(击中了某个位置,现在认为应该是堆放的弹药)导致定远大火所有炮均无法发射且行动受阻,而日本乘机加紧攻击,致远号因为舰长是中军副将(专门保卫主将)的身份,所以毅然出列挡在定远前面替定远挨炮,导致多方中弹燃起大火,但为定远争取了灭火时间,定远灭火后火炮恢复攻击,并且行动能力也得到恢复----但是此时,致远已经大火。此时,日本方面的获胜转机已经到来。不过,接着恢复了战斗力的定远就还了手----松岛上的炮弹被定远打来的炮弹引燃大火,松岛退避。(这就是中国方面起初认为击沉日本三艘军舰的原因)但这已经于事无补,日本事先已经确定一旦松岛撤出,具备同样战斗力的桥立号立即担任旗舰指挥(日本不想打乱战,所以他们需要指挥),而桥立号衔接的很好,没有造成指挥断层。
    3、中国方面,方伯谦的逃走,导致战局大坏。

    方伯谦是济远的舰长,同时是该军舰和广甲组合小队的队长,广甲是跟他走,听他指挥的。
    战斗开始,济远就躲在后面,导致队形有缺口,但是这实际没有多大问题,暂时不管。
    但是当致远沉没后,济远就转身逃走啦,广甲也跟着走。济远说走就走吧,结果把扬威给撞沉啦,广甲也跟着跑导致搁浅----两艘军舰就这样损失啦。

    济远的逃走,直接带走广甲、撞沉扬威。加上它本身,北洋水师10条船,这就去掉了三条,原来是十对十二,现在成了七对九,而致远立即又沉没,加上开始的超勇号,五(定远镇远经远靖远来远)对九(吉野浪速高千穗秋津洲严岛桥立比叡千代田扶桑),战局逆转。
    然后,靖远来远经远也燃起大火,被迫退到浅水区救火,而日本第一游击队则追过去集中攻击这三舰(方伯谦的济远没有吸引走第一游击队,第一游击队那时候事实上在围攻经远),最终经远中弹烧毁。而靖远来远在救火完毕之后立即返回定远身边准备继续作战(这就是方伯谦与人家的差距),而靖远还担当了一个责任----它挂起了指挥旗,要求港口内的其余军舰无论大小一律出击,因此,中国在港内保护登陆的几艘小军舰一起出动,造成很大声势,于是正在围攻定远镇远的日本本队军舰立即撤退(靖远号管带叶祖圭在重建北洋水师的时候,被任命为北洋水师第二任提督,继承丁汝昌的位置,而来远烧到什么程度?烧到甲板面仅仅剩下了钢制的骨架,结果开回来后,所有外国教习一致惊叹----一是惊叹这船造的居然如此性能优越----这是他们自己夸自己----二是惊叹中国水手居然有这样的本事把这种船开回来,三是惊叹打到这程度来远还敢回去接着打真是很英勇)。

    济远的辩解是受伤太重特别是炮被打坏,所以撤退。经事后检查,济远中弹只有十几发(其余能回来的都是一百多发),其中各炮有明显被大锤砸坏的痕迹,炮弹的数量也不对----少的太多,这些少掉的炮弹就算是济远拼命打到战斗结束也打不完,可见炮弹是有猫腻的(最可能是被扔到海里)。
    方伯谦确实有才,但这罪状,不杀他杀谁?

    上述是大东沟海战的主要失败原因。
    至于以后的海战,均是大东沟海战这一仗导致的后果,当然也有其他原因。
    而且最有意思的是:中国方面认为大东沟海战北洋水师沉5船,日本未沉船,判定中国失败,日本也是同样的判定;但是观战的英德法美各国却不是这样认为----他们认为:北洋水师真正损失的仅仅是超勇、致远、经远三军舰,沉没(广甲是触礁自己放弃,扬威是被自己方面撞沉的);日本方面西京丸、赤城、松岛、比睿四军舰受重创;日本方面本来是要在自己无损失的情况下消灭中国护航舰队(规模是济远广甲这档次的军舰两艘以及辅助军舰5艘,这是日本战前得到的情报)并干掉所有正在登陆的中国陆军,但是这两条目的勉强达成一条(干掉了经远和致远、超勇;但是自己四军舰丧失作战能力),但另一条完全没达成;而中国方面则是要保护登陆安全并击沉西京丸和赤城,这两条目的完全达成一条(登陆安全),基本达成一条(把西京丸和赤城基本打烂)......结果人家的结论是----平手!










    点评

    强!  发表于 2015-5-22 23:20
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-15 09:37
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2014-11-6 09:02 | 显示全部楼层
    上梁不正下梁歪,何必再谈什么翻案
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-5 09:50
  • 签到天数: 1120 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-11-6 09:04 | 显示全部楼层
    现在搞这些的人太多了,不知什么时候有人攀亲三皇五帝。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-4-5 16:35
  • 签到天数: 189 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-11-6 09:25 | 显示全部楼层
    有能耐搞甲午战争史,或者去搞海军司令去。喊破嗓子不如做出样子
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-4-5 01:28
  • 签到天数: 1321 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-11-6 09:44 | 显示全部楼层
    这些将领平时有几个不搞走私/喝兵血的?
    [发帖际遇]: beakman 帮沙和尚看行李,奖励 4 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-17 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-11-6 10:00 | 显示全部楼层
    本帖最后由 wushi1970 于 2014-11-6 10:21 编辑
    beakman 发表于 2014-11-6 09:44
    这些将领平时有几个不搞走私/喝兵血的?

    当时说走私,这个不好说,但是喝兵血,就过分啦----北洋水师士兵的薪酬很高,都是不拖欠的。
    北洋水师实行的是舰长费用承包制度,也就是说一年核定多少费用(比如燃料、润滑油之类),剩下了,归舰长自留,不够,舰长自己补。
    当然这种制度可以有效避免浪费,但也会带来舰长为节省费用自己用而取消训练或者减轻训练强度的后果。
    如果谁要是又想保持训练强度,又想自己不往上贴钱,也只好想办法弄钱啦(从大东沟海战中日双方资料中弹统计情况看,中国水兵素质远远高于日本水兵,击中率甚至高出一倍半以上)。
    但是,北洋水师的舰长薪酬更高,他们也能自己想办法给自己挣钱,据说方伯谦就搞了很多房子出租(据说还有丁汝昌)。但是,只要这钱来源清楚,经营上又不违法,还真不好说人家什么----最多只能说个“不(专门)务正业”(其实走私来钱更快也更隐蔽,要是真的走私的话,就犯不上用这种很容易引起谏官非议的方式啦,目标大,证据还齐全,证人也容易找)。

    不过据说邓世昌好像从来没有参与走私,也不知道是真是假。

    点评

    至于他本人的致远,因为他是舰长,所以只要他点头,就是他走私。想瞒过他是不可能的----这个人是唯一一个一直住在军舰上的舰长。  发表于 2014-11-6 10:19
    邓世昌是广东人,外号邓半吊子,跟所有福建籍贯的军官关系都不好。而另一个广东人李和,跟他的关系也平常。所以很难想象别人会给邓世昌好处。  发表于 2014-11-6 10:17
    假如不,不证明他不知道,不证明走私的人不分一杯羹给他。  发表于 2014-11-6 10:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2018-3-10 05:20
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-11-6 10:43 | 显示全部楼层
    可惜當時沒有空中攝影紀錄片,要不然就可以探明當時海戰的經過與真相。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情

    2016-9-3 16:57
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2014-11-6 10:48 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-17 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-11-6 11:11 | 显示全部楼层
    cspc 发表于 2014-11-6 10:43
    可惜當時沒有空中攝影紀錄片,要不然就可以探明當時海戰的經過與真相。

    现在使用的是中国方面资料+日本方面资料+第三方资料+战棋推演还原的方式。

    当时飞艇还未被广泛使用,当时飞艇的发展技术,想要监视大东沟海战,在航程和滞空时间上都做不到。要是能够使用的话,应该是在引导炮火射击上有很大效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-5 20:31
  • 签到天数: 1297 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-11-6 11:59 | 显示全部楼层
    wushi1970 发表于 2014-11-6 08:58
    1、北洋水师的覆灭在于实力不如。

    北洋水师能出海打大仗的军舰只有10艘,就是“八远”和超勇扬威。加上“ ...

    多谢指教,阅后豁然开朗,原来兵器之利否在战争中起着如此重要的作用~~




    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-17 15:36
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-11-6 12:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 wushi1970 于 2014-11-6 12:09 编辑
    C323243 发表于 2014-11-6 11:59
    多谢指教,阅后豁然开朗,原来兵器之利否在战争中起着如此重要的作用~~

    当然如此,兵器是作战中最重要的因素,然后加上适应这种兵器的战法,就构成了一次战斗的直接胜负因素。

    但是从长远上看,决定战争因素的是经济。很多情况下,一个弱小无经济来源但是节节胜利的国家,可能会被一个强大而且经济来源丰富但是总是打败仗的国家拖垮。所以在此种情况下,弱小而胜利的国家则追求速战速决和见好就收,而强大的则不怕输,输得起。

    当时的资料显示:甲午战争时期,即使是经济上,清朝依然不如日本。日本在打完这次战争后,为此对内发行的国债才用了三分之一,而清朝则已经花尽家底需要对外借款,而且以战争的名义还借不到----换一句话说,打下去的话,经济首先崩溃的居然是中国----地大物博不一定意味着经济能支撑,关键是有良好的税收来源和完备的经济管理制度,可惜的是,这两样,清朝当时都没有,所以,清朝真的是没钱。而日本恰恰有这两项。

    点评

    不是北洋军的错。国民素质,和将领不行  发表于 2014-11-9 16:45
    受教了,多谢,多谢~~  发表于 2014-11-6 12:18
    [发帖际遇]: wushi1970 帮刘备卖草席,赚 2 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-10 22:51
  • 签到天数: 1185 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-11-6 12:18 | 显示全部楼层
    却是真的是很耻辱的,我也是很耻辱的
    [发帖际遇]: 寡人嬴政 和唐僧一起从悟空手里救美女妖怪,奖励 6 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-5 22:46
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2014-11-9 10:35 | 显示全部楼层
    百年战争了,也说不清谁是谁非了,随他去了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-3-12 12:51
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-11-9 10:45 | 显示全部楼层
    爱国无罪,在我们的体制下,却黑白颠倒,子孙获罪,读之让人想拍案而起!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-4-3 08:28
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-11-9 11:10 | 显示全部楼层
    不知现在能否雪甲午之耻?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-18 21:44
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-11-9 12:20 | 显示全部楼层
    总有一些人吃祖先饭…………都是太爷爷,祖爷爷级别的了,还要拿来说事,有意义么…………有那功夫还真不如关注当下了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-10-5 15:35
  • 签到天数: 66 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2014-11-9 16:45 | 显示全部楼层
    中国人还是很单纯,很幼稚,很可爱的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-6 00:42
  • 签到天数: 1047 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-11-9 17:27 | 显示全部楼层
    一个军事基地,可以开妓院,赌场,这是真的哈!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-4-5 09:27
  • 签到天数: 809 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-11-9 17:41 | 显示全部楼层
    这怎么感觉是在啃老呢?
    [发帖际遇]: wolf1889 帮李逵断案,得 1 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-17 23:36
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2014-11-10 11:48 | 显示全部楼层

    大学时看过一篇给方伯谦翻案的中篇幻想小说。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-3-13 10:08
  • 签到天数: 89 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2014-11-10 22:25 | 显示全部楼层
    几个概念性错误
    首先。黄海大东沟海战。北洋水师是获胜了。北洋水师此次战斗行动的目的是掩护陆军登陆九连城。这个目的达到了。而日军是寻歼大清海军主力与海上,这个目标没有完成。由此可见黄海海战北洋水师获胜。我们往往只注意战斗损失而忽略作战目的。但是作战不是以损失多少来判断胜负而是以作战目的是否达到来判断胜负。

    其次,甲午海战北洋水师不是败于海战,而是亡于后勤。日军回港还未到达维修工就已经登舰修理。而中国工人提出要三倍工资。李鸿章自掏腰包招募的工人,却被两个地方官以工人奸诈之类的明目就地遣返。令招募到的工人顿无着落甚至到了要饭的地步。煤炭给北洋的是最次的,却把好煤卖给日本。户部下令禁止进口国外的机器与装备。弹药匮乏、机器陈旧、火炮落后。
    很多时候我们只注意了作战的将士们,而忽视了真正决定战争的后勤等综合性问题。

    最后。方伯谦恐怕其罪难逃,铁案难翻。因为连英方船员都看到了他升起了日本旗。这没法改变。还有济远舰主炮上的凿痕也确实存在。那主炮就在旅顺博物馆谁都看得见。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|国学数典 ( 2006-2019 冀ICP备19008975号-2 )

    GMT+8, 2020-4-6 05:44

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表