国学数典

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2021|回复: 42

[生活百态] 这段话,用文从字顺的汉语应该如何表达?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-8-25 17:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 mxh3698 于 2014-8-25 17:21 编辑

    石老师,我是**,借用我爸爸的微博登陆一下。感谢你公正的态度,因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据,这是重大指控。而且从世界的共识上,如果***没有证据,却提出和确认这个指控,而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由,因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢,新年快乐

    链接:http://bbs.gxsd.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=960928


    对于上面的这段话,有人有这样的评论:


    **不但不敢接受质疑者的要求以在公开场合展示一下才华的方式来捍卫自己的尊严,而且说话不断前后矛盾,每每在不经意间发表如下思路不清、语法欠通、行文幼稚的文字给*阵营取乐给你们出丑。(链接同上)


    坛友们怎么看呢?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-31 16:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-8-25 17:50 | 显示全部楼层
    且不说这一段文字的通顺与否,我觉得发表者是对“打假”赤裸裸的讽刺!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-25 17:58 | 显示全部楼层
    叶子的细纹 发表于 2014-8-25 17:50
    且不说这一段文字的通顺与否,我觉得发表者是对“打假”赤裸裸的讽刺! ...

    且不说这一段文字的通顺与否,我觉得发表者是对“打假”赤裸裸的讽刺!
    ------------------------------------------------------------------------------------
    对”打假'赤果果的讽刺呢?还是对“被打假者”赤果果的讽刺呢?

    这一段文字的通顺与否很重要,所以尊驾还是先看一看之后再发言。谢谢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-19 17:30
  • 签到天数: 611 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-25 17:59 | 显示全部楼层
    本帖最后由 wang27444 于 2014-8-25 18:11 编辑

    石老师,感谢你公正的态度,我是**,借用我爸爸的微博登陆(说明)一下:一个公共打假人物如果要确定一个作家(的作品)有代笔,(就)必须要有证据,因为这是重大指控。如果***没有确认(确凿的)证据,却(而)提出这个指控,从(在)世界(普遍)的共识上,因为所有作家都是无法自证的,所以(也)无法辩解。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由,在现今全世界范围内(根本就)不会(该)有这样的指控存在。谢谢,新年快乐!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-25 18:06 | 显示全部楼层
    wang27444 发表于 2014-8-25 17:59
    石老师,感谢你公正的态度,我是**,借用我爸爸的微博登陆(说明)一下:一个公共打假人物如果要确定一个作 ...

    Wang君改得好!
    主贴是小学生的水平,wang君改后至少是博士的水平了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-7-23 07:52
  • 签到天数: 738 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-25 18:11 | 显示全部楼层
    这个世界上,
    有些作家和作品的关系是不证自明的,
    有些作家是不怕人质疑他和作品的关系的,
    因此也就不会有人去质疑他们——即便有,也如小水花般显现一下立刻就消失了。
    但是这朵“方”形的小水花怎么就翻成了“寒心”的惊涛骇浪了呢?

    点评

    现在连文理都不通的人说自己曾经大笔如椽,还有道理?  发表于 2014-8-26 08:52
    韩寒说的也不无道理。  发表于 2014-8-25 18:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-25 18:20 | 显示全部楼层
    微音 发表于 2014-8-25 18:11
    这个世界上,
    有些作家和作品的关系是不证自明的,
    有些作家是不怕人质疑他和作品的关系的,

    天才少年文童拙,众人看后添欢乐。
    天才岂能同凡俗,
    玄妙之处不能说。




    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-25 22:25 | 显示全部楼层


    如果是小学一年级的作文的话,老师一定会让该生把下面这段话整段重写并且抄上一百遍,因为它思路不清,语法不通,行文幼稚


    石老师,我是**,借用我爸爸的微博登陆一下。——so far, so good.But it sounds so childish, right.




    感谢你公正的态度,//因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据,是重大指控。——what is the logical connection between the parts before and after the double slashes?
    what does 这refer to?


    而且世界的共识上如果***没有证据,却提出和确认这个指控所有作家都是无法自证的。——Oh my god, does he has the faintest idea what he is talking about?




    其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由,因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢,新年快乐。——Again, what are the logical connections between the different parts of the sentences?

    ——and finally, Does or does not such accusation exist in the world?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-15 23:59
  • 签到天数: 1172 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-8-26 00:55 | 显示全部楼层
    原文还真的是挺差的水平了,不过我也是强不到哪去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-26 07:19 | 显示全部楼层
    请问什么才叫证据,难道这么多疑点就不能算证据。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-26 07:24 | 显示全部楼层
    tongyili 发表于 2014-8-26 07:19
    请问什么才叫证据,难道这么多疑点就不能算证据。

    是啊
    请韩粉们来解释一下——一个语文能力如此的人,能写出来即使像《三重门》那样冯唐认为不算文学作品的作品吗?
    一个语文能力如此的人,首先要考虑的不是当不当作家,而是是否有必要到小学一年级去恶补一下语文。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-8-28 09:53
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-8-26 07:30 | 显示全部楼层
    感觉原文是在那里绕,如果原文逻辑成立,是不是可以说,一切发起作家有代比的质疑都是赤裸裸剥夺了“作者”言论自由、不符合国际惯例,且是完完全全不合理的呢?那以后真的没有人敢质疑了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-26 07:38 | 显示全部楼层
    kaogu1988 发表于 2014-8-26 07:30
    感觉原文是在那里绕,如果原文逻辑成立,是不是可以说,一切发起作家有代比的质疑都是赤裸裸剥夺了“作者” ...

    感觉原文是在那里绕,--------------------------------
    原文不是在绕!
    下面这个是在绕。美国前防长拉姆斯菲尔德的一段话:

    Reports that say there's -- that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things that we know that we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns, the ones we don't know we don't know.


    原文是表达的问题:思想不清,语法不通,用语幼稚。


    如果原文逻辑成立,是不是可以说,一切发起作家有代比的质疑都是赤裸裸剥夺了“作者”言论自由、不符合国际惯例,且是完完全全不合理的呢?那以后真的没有人敢质疑了。


    ------------------------------------------------------------
    说得好!
    真金不怕火炼。如果是自己写的,有什么好怕?如果是代笔,大大方方承认即可,不要办挂羊头卖狗肉的事情。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-18 10:56
  • 签到天数: 1052 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-8-26 07:57 | 显示全部楼层
    刚刚还看到这段,是韩寒文字吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-26 08:19 | 显示全部楼层
    tmin1979 发表于 2014-8-26 07:57
    刚刚还看到这段,是韩寒文字吧

    是的
    您觉得这一段文字怎么样呢?像不像天才少年作家的手笔呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 09:19
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-8-26 08:27 | 显示全部楼层
    说作家其实根本不会写作,这样的指控确实是罕见的。不过,这样的事情就真的不会发生吗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 09:19
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-8-26 08:28 | 显示全部楼层
    说作家其实根本不会写作,这样的指控确实是罕见的。不过,这样的事情就真的不会发生吗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-18 09:24
  • 签到天数: 214 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-8-26 08:31 | 显示全部楼层
    若是刻意仿效那个年纪写出的文章是还好,不过个人觉得看起来好啰唆
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-26 08:36 | 显示全部楼层
    wwsean 发表于 2014-8-26 08:31
    若是刻意仿效那个年纪写出的文章是还好,不过个人觉得看起来好啰唆

    这不是文学创作——并非对于小学生的模仿——思维清楚的小学生说话也不会这么混乱
    这是天才作家韩寒的一封电邮,向石先生(有可能是 石毓智 教授)表示感谢——写这封电邮的时候韩作家应该已经是而立之年了(2012年)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-18 09:24
  • 签到天数: 214 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-8-26 08:38 | 显示全部楼层
    吓!!我和我的小伙伴们都惊呆了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-18 09:24
  • 签到天数: 214 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-8-26 08:40 | 显示全部楼层
    吓!!我和我的小伙伴们都惊呆了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-26 08:53 | 显示全部楼层
    我和我的小伙伴们都惊呆了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-18 08:43
  • 签到天数: 659 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-26 09:13 | 显示全部楼层
    这就有点求之过深了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-26 09:15 | 显示全部楼层
    koox 发表于 2014-8-26 09:13
    这就有点求之过深了。

    不好意思:什么叫求之过深?难道对一个天才作家要求他文从字顺是什么苛求吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-18 08:43
  • 签到天数: 659 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-26 11:36 | 显示全部楼层
    抓他一个微博私信的急就章做精准解剖,然后推断天才必不会云云,既乏逻辑,又失温柔敦厚之旨。文学家之谓者,还是要看他署名发表的公众作品,在这个层面讨论甚至诉讼,均无问题。批评韩寒无不可,但不可失读书人风度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 07:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-8-26 11:43 | 显示全部楼层
    本帖最后由 mxh3698 于 2014-8-26 11:44 编辑
    koox 发表于 2014-8-26 11:36
    抓他一个微博私信的急就章做精准解剖,然后推断天才必不会云云,既乏逻辑,又失温柔敦厚之旨。文学家之谓者 ...

    抓他一个微博私信的急就章做精准解剖,然后推断天才必不会云云,既乏逻辑,又失温柔敦厚之旨。----------------------------------------------------------------------------------------------
    用文学的标准要求了吗?只不过是用说人话的标准要求,这标准高吗?
    不会走的人,断然不会跑,这样的推论缺乏逻辑吗?
    乡愿,德之贼也。滥好人和温柔敦厚无关,和做人无原则有关。


    文学家之谓者,还是要看他署名发表的公众作品,在这个层面讨论甚至诉讼,均无问题。批评韩寒无不可,但不可失读书人风度。
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    这样的分析很多,阁下可以去自行搜索。

    抓住别人对于韩二的一个急就章所做的精准解剖进行精准解剖,然后推断有逻辑者、温柔敦厚者断不会这样做如此精准解剖,是不是有失读书人风度,不那么有逻辑,不那么温柔敦厚呢?





    点评

    呵呵,韩寒巨坑,领教了。口舌笔仗,智者避之。就此别过,即颂夏安。  发表于 2014-8-26 14:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-9-14 17:44
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-8-26 15:57 | 显示全部楼层
    最近讀了方舟子博客有關韓寒的一組文章,方的辨偽有理有據,不信韓寒父子造假的可去仔細讀讀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-9-14 17:44
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-8-26 16:02 | 显示全部楼层
    koox 发表于 2014-8-26 11:36
    抓他一个微博私信的急就章做精准解剖,然后推断天才必不会云云,既乏逻辑,又失温柔敦厚之旨。文学家之谓者 ...

    一個作家,再急的章也不會就成這樣吧,不過短短幾句話而已,要知道他少年時一個多小時內就能寫出《杯中窺人》。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 01:04
  • 签到天数: 913 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-8-26 16:48 | 显示全部楼层
    这样的话喃这样说,回眸一笑百媚生:一笑回眸百媚生;回眸一笑生百媚;眸回一笑百媚生。。。。。总而言之,言而总之,理所当然,然然也。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    自在如水 该用户已被删除
    发表于 2014-8-26 17:19 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|国学数典 ( 2006-2019 冀ICP备19008975号-2 )

    GMT+8, 2019-11-18 13:49

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表