国学数典

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 后宫书人甲

[闲话] 资治通鉴续纪

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-8-7 17:07
  • 签到天数: 39 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-1-4 01:57 来自手机 | 显示全部楼层
    看看就行,资治通鉴不是那么好编的,想读通史还不如看白老编的中国通史
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-30 16:17
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-1-4 08:37 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-21 08:31
  • 签到天数: 435 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-1-4 08:45 | 显示全部楼层
    续的作品不知道怎么样
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-16 09:28
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-1-5 02:18 | 显示全部楼层
    修史是一件严肃的事情
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-21 19:06
  • 签到天数: 1027 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-1-5 03:46 | 显示全部楼层
    本帖最后由 eyeandeye 于 2018-1-5 05:30 编辑

    一位1977年出生的公务员凭借个人力量编写了近 1000 年的历史,他的精神和毅力令人钦佩。只是不知道他的历史眼光、书籍本身的质量如何。他还年轻,也许可以用后半生来修改完善这套书,史书这种东西,也许同代人是没有办法评价的,交给后人吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-1 01:21
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-1-5 06:09 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-11-21 10:48
  • 签到天数: 208 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-1-6 12:26 | 显示全部楼层
    thinkerding 发表于 2018-1-3 21:43
    《明通鉴》价值远高于《续通鉴》这个论断是从何处而来?《明通鉴》的作者夏燮,由于资料限制,只参考了部 ...

    你既然不懂史料学,咱俩就没必要聊了。
    老兄既然喜欢这书,一定支持作者一套哦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-26 05:18
  • 签到天数: 152 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-1-6 16:22 | 显示全部楼层
    ultra312 发表于 2018-1-6 12:26
    你既然不懂史料学,咱俩就没必要聊了。
    老兄既然喜欢这书,一定支持作者一套哦
    ...

    我认为也是没有必要聊,道不同不相为谋,因为在所谓专业人士的眼睛里(你到底是否是专业人士,我搞不清,但从你对《明通鉴》史料来源的一知半解和极不严肃的态度来看,恐怕不是),评论一切历史著作都不会看剪裁和史笔,就是拿着放大镜看是否保存了有用的史料。这样的人,即使读了许多历史,脑子里还是空乏的,眼光还是短浅的。大约司马温公如果把现在已经散佚的许多隋唐史料完整地抄录在《通鉴》里,他这部书的价值就会大大提升吧。如果某人发现了许多散佚的明清笔记,并且把它抄录在《续通鉴》里,这位史料人士就会眼睛一亮,奉之为高超的著作吧。


    点评

    非常赞同。像《史记》《通鉴》这样具有划时代意义的伟大作品,肯定不能单单以其“保存了多少珍贵的史料价值”来界定。文学性,可读性,同样...  发表于 2018-1-14 15:20
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-26 05:18
  • 签到天数: 152 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-1-6 16:29 | 显示全部楼层
    ultra312 发表于 2018-1-6 12:26
    你既然不懂史料学,咱俩就没必要聊了。
    老兄既然喜欢这书,一定支持作者一套哦
    ...

    我当然买了,海京这部书出第一版的时候我就买了。时值盛夏,大热的天,在床上畅读,十分喜爱,还给他写了几封长信,提了不少意见和建议,我们成了很好的朋友。海京是个诚恳谦逊的作者,他择善而从,在修订版中做了许多修改,例如,前面写辽事两卷的改称《辽初述略》,不在《宋纪》之内,是我最初建议的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-8-1 22:09
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-1-22 08:53 | 显示全部楼层
    这本书挺有意思,但不知道作者的功力怎么样。能写出来很不容易。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-19 11:36
  • 签到天数: 395 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-1-22 08:58 | 显示全部楼层
    我只能说公务员实在是太闲了,应该也不值得看、不值得买
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-22 12:44
  • 签到天数: 1073 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-10-4 11:01 | 显示全部楼层
    很不容易。开山之作,不应过于苛求。相信会有其他更高水平的人会在此基础上,写出更好的全鉴。
    说到明通鉴,谈谈我的困惑:历来都认为,写于清代中叶的明通鉴史料价值很低,只是线索清楚,因而很受普通读者的欢迎。显然,现在的草根明史作品,基本上都只看明通鉴就行了。但是,为什么现在的一些历史学家,也都大量引用明通鉴作为论据呢?难道连看大部头的《明实录》都觉得费事吗?
    附带说一句:夏燮其实是一个昏人,《明通鉴》的议论常会让人喷饭。例如:明代的大礼议,后代的主流史学家都避开是非问题,而是称赞杨廷和正直为国,责骂嘉靖帝自私、张聪等人投机。只有夏燮独辟蹊径,说:杨廷和一开始就不应该让嘉靖帝称明孝宗为父、称明武宗为兄,而应该按照制度,让嘉靖帝称明武宗为父、称明孝宗为祖。
    夏燮没说他所谓的制度在哪里。他夏燮在家里大概是称哥哥为父的,但是,他妈妈不是成了他哥哥的妻子了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-9-12 09:41
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2018-10-4 11:18 | 显示全部楼层
    佩服作者的勇气啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-10 12:19
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-10-4 12:49 | 显示全部楼层
    改革开放四十年,是时代的伟大变革,文艺作品始终在前沿记录见证她的辉煌和艰辛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-10 12:19
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-10-4 12:49 | 显示全部楼层
    改革开放四十年,是时代的伟大变革,文艺作品始终在前沿记录见证她的辉煌和艰辛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-10-20 11:12
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2018-10-6 13:16 | 显示全部楼层
    明清时代的资治通鉴着实没有什么意义,明史有《明实录》、《国榷》,清史有《满文老档》、《清初内国史院满文档案译编》、《清实录》、《起居注》、《上谕档》、《朱批奏折》、《内务府奏销档》等等编年体史书,搞出明清的资治通鉴有何用?有何意义可言?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-22 06:09
  • 签到天数: 274 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-10-10 12:21 | 显示全部楼层
    真是有志者事竟成,司马迁著资治通鉴19年,公务员10年就完成,科技时代效率高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-8 22:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-4-27 21:19 | 显示全部楼层
    写通史很考验功力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-11-20 08:56
  • 签到天数: 252 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2019-11-10 00:49 | 显示全部楼层
    我是很佩服此人的,明示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-22 10:24
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2019-11-10 12:46 | 显示全部楼层
    《资治通鉴》确实伟大!但愿后来者的质量不要太差。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-11-22 00:20
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-11-10 13:23 | 显示全部楼层
    齐云隐客 发表于 2013-6-20 10:43
      《资治通鉴》是一部传诵千秋的伟大历史著作。然而,凡爱读《通鉴》,有嗜古之癖的人,大概都会感到遗憾 ...

    作者把清的下限定于民国成立,想必也是有他的道理。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|国学数典 ( 2006-2019 冀ICP备19008975号-2 )

    GMT+8, 2019-11-22 13:01

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表