国学数典

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1166|回复: 13

[我要鸣谢] 今天下雨,在家偷懒又旷工看段注了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-10 02:39
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-7-25 18:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
    发现上古影印的本子也不靠谱──

    1) 「社」字P8,「五祀五  稷之神若」, 中间丢掉了「岳、社」两个字, 为空白。

    2) 「珛」字, 段玉裁删其篆, 自己补了一个, 也就是「王」中横右侧加点。 问题是, 这段我读得糊里糊涂, 好半天才反应过来: 上古影印时把右侧的点给丢掉了!  检经韵楼原刻,人家明明有点的!


    这都咋影印的啊!!

    点评

    “珛”字篆看错,确实没点  发表于 2011-7-25 21:05
    上古1981年一版一印是“五祀五岳社稷之神若”,篆也有点。 难道是影印次数多模糊了……  发表于 2011-7-25 20:36

    评分

    1

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-16 09:02
  • 签到天数: 312 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2011-7-25 18:56 | 显示全部楼层
    太佩服楼主了!当年导师让读段注,到现在没读完,更不用说这样细细去读。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-29 23:25
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-7-25 19:09 | 显示全部楼层
    我也是用的上海古籍影印的是86年6月4刷的,不存在兄提到的这两处问题。兄的刷次是?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-10 02:39
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

     楼主| 发表于 2011-7-25 20:00 | 显示全部楼层
    伏经阁 发表于 2011-7-25 19:09
    我也是用的上海古籍影印的是86年6月4刷的,不存在兄提到的这两处问题。兄的刷次是?
    ...

    88年第二版, 03年第12次印刷

    点评

    我的89年版也存在这个问题  发表于 2011-7-25 21:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2020-2-22 12:59
  • 签到天数: 1024 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-7-25 20:07 | 显示全部楼层
    当年我们导师招弟子三人,让我们读《说文解字注》,另两位誓死不读,而并拜另一教师为师,但名义上还是我们导师的研究生,一个读《祖堂集》,一个读《五灯会元》,我们导师也允许了,而我呢,也想拜那名教师为师,但是给他抄书稿的时候犯了一点错误,我就没敢要求拜他为师。毕业后两人成了《中国语文》和日本某刊物的常客,在我连副教授都不是的时候,两位都破格晋升为教授了。我虽然在读《说文解字注》,但实在不感兴趣,也没读出什么结果来。当时,我下一年级的一个同学考上了杭州大学的近代汉语研究生,路过上海的时候去看我,见我在读《说文解字注》,并在上面标注甲骨文和金文,问我读这个干什么,我说不知道,是导师让我读的,他感到十分诧异。后来我去图书馆通读了《金文诂林》,竟然很有兴致。

    点评

    兄可单开一帖,讨论讨论这个现象。在传统小学领域,您说的这个想象好像比较普遍。  发表于 2014-7-25 01:55
    恩啊,我是以为阅读传世文献为目的来阅读和使用该书,在我心中大概就和《经义述闻》是一类的,作者也说过他自己是“以经考字”嘛。  发表于 2011-7-25 20:13

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-29 23:25
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-7-25 20:26 | 显示全部楼层
    albcamus 发表于 2011-7-25 20:00
    88年第二版, 03年第12次印刷


    这是网上下载的81年10月1刷的,其中“社”字部分不阙,”玊“字的确差一点,但我的印次不差。浙古的32开本,是翻印的上古的,的确”社“字也阙二字。是个有趣的现象,以前没注意,值得推理推理。

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-9 09:14
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-7-25 20:40 | 显示全部楼层
    我手头上有中州古籍出版社2006年10月第一版第一印的《说文解字住》,据其前言所讲,是以经韵楼刻本为底本影印的,但也同样存在楼上所说的问题。

    点评

    这里只说上古的吧,其他后来的恐怕都是依托上古的翻版,恐无探讨的价值了。  发表于 2011-7-25 20:51
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-7-26 09:35 | 显示全部楼层
    我的段注是上古81年版,社字部分不阙。这书是92年刚上大学买的,迄今只看到艹部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|国学数典 ( 2006-2019 冀ICP备19008975号-2 )

    GMT+8, 2020-2-22 14:42

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表