想起了致仕

zh64823695

今天看到一篇有关余秋雨的评论，不仅想起了这位先生的一段故事。
大概是2003年吧，学者金文明批评余氏错用“致仕”一词，余却强辩：此乃早被弃用的生僻词，为何不可赋予其新意？文人雅士，错调书袋，本属天经地义，但竟然如此文过饰非，确实罕见。
稍微涉猎史籍者都知道，“致仕”绝非生僻的词汇，而是表示官员退休的主要书面语。除《春秋公羊传》外，从《汉书》到《清史稿》，“致仕”可谓史不绝书。《廿二史札记》的“宋恩荫之滥”条，短短千言，引文连陈述，“致仕”即五见。姑摘录于此：

“此外又有致仕蔭補。……明道中（仁宗），錄故宰臣及員外郎以上致仕者，子孫授官有差。……金安節疏言「致仕遺表恩澤，不宜奏異姓親，使得高貲為市。」……神宗詔諸臣年七十以上，直除致仕者，不得推恩子孫。……孝宗詔七十不請致仕者，遇郊不得蔭補。”

当代学者亦常用此词。诸葛忆兵的论文《走向心灵的避难所——论晏几道的恋情词》中有晏氏“被迫提前致仕”一语；《文献》1998年第3期还载有李红琼的专文《中国古代致仕制度述略》。

余秋雨孤陋寡闻，却坚持不懂装懂，强词夺理，大言不惭，还要抹杀语文专家们的有益工作，颇有“红肿之处，艳若桃花，溃烂之时，美如酪乳”的味道，实在是可笑而又可悲。

姑剥鲁迅诗以为一叹：申城多奇士，致仕训为官，自顾潭底影，可曾裤后穿。

wenchen

　　可以肯定的是，余先生是一个绝顶聪明的人。南方人式的那种绝顶聪明。不要对他要求太高，这个时代这样的人正该走红（on fire）。

cicero

提供了新的角度，见解独到。楼主辛苦了！

孤草独芳

余秋雨确实有些落伍了，现在是于丹了。呵呵。。。。。。

icp

致仕确实是个老问题了。现在争当公务员，也是如此吧！