国学数典

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 861|回复: 5

[请教] 【历史】《续资治通鉴长编》中的注都是原作者李焘的注吗?

 关闭 [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-23 08:57
  • 签到天数: 878 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-12-30 09:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
    《续资治通鉴长编》中的注都是原作者李焘的注吗,请教。

    点评

    李焘有原注  发表于 2019-11-6 10:15
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-12-30 10:35 | 显示全部楼层
    本帖最后由 舟行明月 于 2010-12-30 14:51 编辑

    在下不认为书中的注都是原作者李焘的注。清乾隆年间,四库馆臣从《永乐大典》中辑出《长编》时,曾作了大量增校。主要依据是《宋史》、《辽史》,今计之约三百条。他们在考证时间、地名、人名、官职,增补阙遗、改正误字、考证异同以及李熹之疑问等方面做了大量工作的。
    此外,楼主是根据中华书局本提问的吧,此书版本甚多,下次提问时说明版本为好。中华书局本确属甚佳。记得中华书局点校本,是以“局本”为工作底本,以“活字本”、宋刊“麻沙本(南宋本)”、“宋撮要本”、“文津阁本”进行对校,并参校诸朝正史、《宋会要辑稿》、《太宗皇帝实录》残本、《东都事略》、《续资治通鉴长编纪事本末》、《宋史全文》、《太平治迹统类》、《十朝纲要》、《皇宋编年纲目备要》、《文献通考》、《续资治通鉴》及大量宋人文集。此外,台湾的杨家骆先生以“浙江书局本”为底本,加以影印,即“浙江书局影印本”,国家图书馆有收藏,方便的话可以去参考。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-23 08:57
  • 签到天数: 878 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2010-12-30 13:50 | 显示全部楼层
    回复 2# 舟行明月


        我看的就是数典上下载的中华书局本。看了点校说明,似乎没有对正文中间夹杂的注作出说明(个人原认为这个问题在书前肯定有说明的)。从具体的注来看,似乎是原作者注的。网上有资料好象说是李焘有原注,后又掺入了一些后人的注。
        请教。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-26 08:00
  • 签到天数: 454 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2010-12-31 09:41 | 显示全部楼层
    肯定有不少不是李焘的注,因为有《宋史》等书籍李焘不可能看到,而《宋史》等的引用在注中出现次数不少。而且有的注中的一些话语也不像李焘说的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-16 20:09
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2019-11-3 15:12 | 显示全部楼层
    前面是李焘的原注,后面窜入徐乾学等后人的注,但是中华书局点校出版时没有加以说明,这是一个很粗糙的点校本。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|国学数典 ( 2006-2019 冀ICP备19008975号-2 )

    GMT+8, 2019-11-23 09:10

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表