国学数典

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1132|回复: 42

[闲话] 博士论文的质量

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 08:31
  • 签到天数: 961 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 09:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
    网上最近有一位专家(陈吉德?),承担了教育部抽评博士论文的工作,结果看到一篇极其奇葩的博士论文,或者说质量极其低下。其评语如下:“总之,这是一篇水平很差的博士学位论文。可以看出,学生和导师都极不认真,极不负责。作为教育部博士论文抽检的评审专家,我虽然对素不相识的作者(还有背后的导师)有着深深的同情和理解,但本着学术道德的底线,我强烈强烈强烈(重要的事情说三遍)建议教育部有关部门一定追查论文的相关单位和作者的责任,并做出相应的处理!

     这样的博士论文能够顺利毕业,说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步!我(作者:陈吉德)愿意对上述十二条意见负责,如有问题,请联系我。”


    这位教授应该说是很负责的,且事情也没有完,“写完上述意见,已经快到临晨两点,上床后毫无睡意。说实话,对于教育部抽检论文,我相信自己跟其他专家一样,轻易不会判不及格,因为不及格会对作者、导师及学校产生诸多不利影响。但是,面对着该篇博士论文,我实在按捺不住自己几乎可以用“愤怒”一词来形容的情绪。那一夜,我久久不能入眠……

      第二天醒来,我还是难以排遣心中的情绪,第一次给教育部学位学位与研究生教育中心打了电话,问道,如果给抽检论文打了不及格,会对作者及博士点有何影响?中心工作人员回答说,对作者一般没有什么影响,会对博士点的考核评估有负面影响。我追问道,如果遇到差得不能再差、差到几乎让愤怒的论文,你们可能会怎么处理?答曰:一般不会收回学位证书,因为作者已经毕业,主要会对博士点的考核评估产生负面影响。”


    在我看来,首先,应该对这位教授的较真精神,表示由衷的敬意。我国的多数教授,多是捣捣浆糊,你好我好大家好,然后就过关了。像这位教授的负责精神,不仅直言其论文质量之低下,且致电教育部咨询情况,其认真精神,真是少见,实在令人佩服。

    其次,我国博士培养体系的问题可见一斑。当然,我相信,多数博士论文,尤其是文史哲,其质量是说得过去的,但不排除少数论文质量低下,由文中简章的介绍,就可见这是一篇难以说是合格的博士论文。然而,这篇论文这么容易通过,只能说明缺评审机制存在着极大的问题。

    第三,问题在哪?如果说学校通过这篇博士论文,有包庇嫌疑(包括点上的其他教授),那么这种抽查的惩罚力度,几乎不造成任何威胁。因为,工作人员很明确的说,不会对该博士造成什么影响,因为已经毕业。这太轻描淡写了,难道不能追回学位吗?也许,这是某位官员拿的学位 。正因位惩罚是如此的小,代价是如此的微不足道,质量下滑也就成为必然了。


    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-20 00:03
  • 签到天数: 1086 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 10:56 来自手机 | 显示全部楼层
    博士論文肯定參差不齊,有好有壞,我覺得挺正常的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-9-7 20:01
  • 签到天数: 212 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2016-4-28 18:28 | 显示全部楼层
    问题是有些很差的论文怎么过的真令人好奇。
    [发帖际遇]: heybye 参加王母娘娘的蟠桃会 4 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 08:54
  • 签到天数: 1050 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 18:34 | 显示全部楼层
    论文参差不齐是正常的,极差的论文能通过就不正常了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 09:45
  • 签到天数: 1121 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 18:40 | 显示全部楼层
    文史哲的博士论文,篇幅一般在15-30万字左右,这么大的文章,肯定不可能每一章都是出彩的,一般来说,有创新点的,也就几章的内容,其余都用作铺垫背景、学术史回顾,研究方法及意义等八股文的范式去了。博士论文,想写出彩,还真不容易,但要写砸,也很难。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-9-19 09:36
  • 签到天数: 981 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 18:51 | 显示全部楼层
    博士论文得外审以及答辩,一般外审通过的话答辩也就不会卡。这是主要的两道关。当然能否去外审得导师说了算。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2016-4-28 18:55 | 显示全部楼层
    实在是没有什么必要一团漆黑,因为导师的水平摆在那里,去看看有多少工农兵大学生出身的博士生导师就知道了,在这样基础上标准得与时俱进的降低一点。
    [发帖际遇]: mse984 五台山醉闹文殊院被赶出得盘缠 5 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 02:19
  • 签到天数: 1053 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 18:57 | 显示全部楼层
    博士论文多了质量也不平衡,.只想自己指导的论文合格就行了.
    [发帖际遇]: zunyu231 和华佗上山采草药,卖后赚 6 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-9-19 09:04
  • 签到天数: 940 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 19:19 | 显示全部楼层
    博士论文及毕业基本皆大欢喜,得过且过,所谓外审也是形式而已。不过,博士生活确实很苦,写论文不容易,写出出色的论文更难,还要面临发文章之类的杂事。我觉得这两方面根本还得从制度层面上解决
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 20:08
  • 签到天数: 1113 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 19:44 | 显示全部楼层
    太长了不看
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-9-5 16:10
  • 签到天数: 265 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2016-4-28 20:15 | 显示全部楼层
    博士论文参差不齐本身很正常,但如果大量粗制滥造的博士论文都能通过的话就值得警醒了。
    [发帖际遇]: xdxd1974 帮猪八戒找媳妇,奖励4 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 08:31
  • 签到天数: 961 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2016-4-28 20:16 | 显示全部楼层
    还是看看这篇博士论文是如何写的吧。

    这个标题,如此之长,的确是很少见。


    以采访正为正文,的确又是少见。

    此外,还有整个一节,就是一张表格的做法。

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-9-20 00:10
  • 签到天数: 1072 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 20:26 | 显示全部楼层
    博士论文的问题,不光是导师和博士生的问题,最大的责任者应该是学院的主管领导。

    这些人基本把握着招生的情况,老师反而没有什么自主权,所以很多博士都是通过给这些人送礼,糊弄进去的,论文质量可想而知了。如果不从根源上治理,光拿学生开刀,什么问题都解决不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-16 15:47
  • 签到天数: 125 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2016-4-28 20:59 | 显示全部楼层
    为何出现这种状况,主要原因是论文盲审时,盲审专家的信息早就泄漏,所以很多人都去活动了,另外,盲审专家也不会轻易枪毙掉一篇论文,因为自己的学生也有可能被对方盲审。所以大家就一起捣浆糊好了。反正这些博士出去也很少做研究了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-2-27 07:53
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2016-4-28 21:30 | 显示全部楼层
    我今天才读完墨尔本大学的博士论文润色后出版的书,写《夷坚志》的,不仅没有新意,而且还犯了不少硬伤,不过还是在New York Press出版了,所以博士论文要写的很出彩真的很难,像仇鹿鸣那种论文,可谓是十年一遇。
    现在复旦文史研究院的几个海归博士的论文我全部找来通读过,孙英刚的唐代宗室支持学术研究那篇个人觉得写的最好,但是也仅限于文从字顺,言之有物,其实看他研究兴趣也不在此,毕业后写的《神文时代》虽然博得喝彩一片,和博士论文没有一点关系。
    再谈北大的,北大陈侃理的那篇博士论文感觉写的极其一般,虽然内容充实结构严谨,但是所谈的是一个很老的问题,很难翻出新花样。
    我之前打算沿着Hok-Lam Chan,刘浦江和杨权等人写五德终始说,但是后来基本上被导师毙了。
    总之,博士论文说难说易都成,好多时候就是一个折中的问题,有时候限于导师和学术规则,需要选择一条安全而并非出彩的道路来完成论文。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-2-27 07:53
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2016-4-28 21:30 | 显示全部楼层
    我今天才读完墨尔本大学的博士论文润色后出版的书,写《夷坚志》的,不仅没有新意,而且还犯了不少硬伤,不过还是在New York Press出版了,所以博士论文要写的很出彩真的很难,像仇鹿鸣那种论文,可谓是十年一遇。
    现在复旦文史研究院的几个海归博士的论文我全部找来通读过,孙英刚的唐代宗室支持学术研究那篇个人觉得写的最好,但是也仅限于文从字顺,言之有物,其实看他研究兴趣也不在此,毕业后写的《神文时代》虽然博得喝彩一片,和博士论文没有一点关系。
    再谈北大的,北大陈侃理的那篇博士论文感觉写的极其一般,虽然内容充实结构严谨,但是所谈的是一个很老的问题,很难翻出新花样。
    我之前打算沿着Hok-Lam Chan,刘浦江和杨权等人写五德终始说,但是后来基本上被导师毙了。
    总之,博士论文说难说易都成,好多时候就是一个折中的问题,有时候限于导师和学术规则,需要选择一条安全而并非出彩的道路来完成论文。
    [发帖际遇]: 雨打竹帘 和唐僧一起从悟空手里救美女妖怪,奖励 6 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-7-24 19:22
  • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-4-28 21:32 | 显示全部楼层
    12楼贴图论文,读起来感觉像是没有学会汉语的人在说话,也像是机器翻译外文的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-2-27 07:53
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2016-4-28 21:39 | 显示全部楼层
    民国的大师们,确实很多很厉害,但是好多都写不完博士或者硕士论文,这里面在下极其佩服萧公权,博士论文即使在当时的英美学界也被称赞为当年这个学科最好的博士论文,不之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 10:21
  • 签到天数: 1110 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 21:56 | 显示全部楼层
    早几年有些博士生导师自己就不务正业,办工厂跑业务,研究生成了廉价打工仔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-20 00:06
  • 签到天数: 859 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 22:03 | 显示全部楼层
    近几年比较好的就是它了哇,


    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x

    点评

    想起了马尾巴的功能  发表于 2016-5-1 13:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2016-4-28 22:25 | 显示全部楼层
    关于现在的博士论文的质量问题,首先是一个压力问题,即博士生是否有写出负责任(负责任是最重要的,好坏是见仁见智)的博士论文的压力。而实际上,至少在人文与社科领域,大部分学校是从来不会“枪毙”人。以目前读的学校为例,不同的学院在是否“枪毙”人这个问题上存在明显的差别,有的学院从成立以来就没有“枪毙”过人,有的学院已经形成惯例,可以预期每年一定会“枪毙”一部分人(虽然比例不高),而结果大家普遍人后后者的博士论文水平明显高于前者。
    但是要坚持“枪毙”是在太烂的博士论文,导师们和领导们的压力其实很大。前几年,有一个学院在博士答辩中“枪毙”了一个,结果被“枪毙”者立刻给院领导写信,说如果不让他过关,他就跳楼自杀。结果院领导只好挨个做答辩委员会老师的工作,放行了事。可能会有人觉得这很儿戏,可是我现在也能理解院领导的无奈,真的出事了,不会有多少人理解院领导,从学校里面到学校外面,肯定是一片炮轰,而且肯定包括很多大骂现在博士论文差的人。谁都不想担责任,教育部的做法明显也不想担责任嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 08:09
  • 签到天数: 962 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 22:38 | 显示全部楼层
    能让老教授感到愤怒的,也可想象其程度如何了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2016-4-28 22:43 | 显示全部楼层
    虽说参差乃是常态,但目前鱼目混珠的确实太多。你就说只要能考上、论文能凑够字数的,有几个不能毕业?

    点评

    你敢让他不过关,看他不和你拼命。。。。  发表于 2016-4-28 22:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 09:21
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2016-4-28 23:14 | 显示全部楼层
    很想看看那篇论文。
    [发帖际遇]: ymsz 帮曹植卖新诗集,赚 2 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 23:46
  • 签到天数: 1011 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-28 23:34 | 显示全部楼层
    十二条意见,这问题不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-9-19 07:19
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-29 00:26 | 显示全部楼层
    學術本來就可受公評,只是沒看到指斥的具體內容,恐怕很難下判斷,因為甲說乙錯了,不見得乙就是錯了,也可能是甲自己錯了而不自知。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2016-4-29 00:35 | 显示全部楼层
    国内优秀博士论文也是有一定量,质量参差不齐太明显了。
    [发帖际遇]: 糖仨葬 替吴刚砍了一天树,奖励 3 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-2 11:23
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-4-29 05:32 | 显示全部楼层
    看过本专业不少洋博士的论文,也是参差不齐。只不过八股的东西少一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-19 06:32
  • 签到天数: 1063 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-29 05:49 | 显示全部楼层
    现在的博士与文化大革命前的没法比呀。
    [发帖际遇]: hktg1957 替豹子头林冲杀高俅,奖 1 没奈何. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-19 08:41
  • 签到天数: 1054 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-4-29 06:48 | 显示全部楼层
    我感觉现在的博士论文的水平也就一般般了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|国学数典 ( 2006-2019 冀ICP备19008975号-2 )

    GMT+8, 2019-9-20 03:34

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表