国学数典

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: mndl5460

[公告] 国学问答版版规(2009年1月1日)

 关闭 [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-1-17 15:56
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-5-30 19:16 | 显示全部楼层
    “4.发帖后的回复。(1)问题发起人提出问题之后,请及时关注回帖的情况,问题是否解决,解决的满意度如何,还有没有其他的相关问题咨询等等,希望贴主及时反馈信息,对1月之内有回帖却无反馈信息的帖子,将予以沉底或删除。”
    本人对这一条不是太赞同,毕竟,我们可能对某一个问题有认识的限度。假如我提问一个问题,这样,有一个朋友帮我回答了这个问题,然后,这个朋友回答了基本上符合我的要求,那么我就回答“好!”这样,别的网友可能就不回答了。
    也许,别的网友有更好的观点,这样,我就能从他们那里学习到好的东西。这样,学术才能向前发展,才能百家争鸣嘛!
    粗鄙之见,仅供参考!

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-6-3 17:56 | 显示全部楼层
    应该开一个讲座.国学这门课博大精深,各学科通融之处颇多,若是有热心人士或者有志于此的学界同仁,可以考虑不定期做些国学基本要领的介绍,解释,以供抛砖引玉之效;虽然一问一答也是一种学习,但是讲座有连贯性,长期性,稳定性,所以讲座将会更好的带动大家一起学习国学这门"大课".

    当然,能开这讲座的人,必定要武艺高强,而且言之有理,重大史实要注明出处,引用文献要权威.

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    令狐冲 该用户已被删除
    发表于 2008-6-3 18:28 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-5 16:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-6-3 19:09 | 显示全部楼层
    国学问答这个板块非常重要,来论坛的大都是搞这块儿的,不可能在研究中没有疑问,出现个人难以解决的问题的时候很多,提出来,大家一起解决,可能要好得多,所谓三个臭皮匠抵个诸葛亮。再有,本人认为,所问问题也不必限制太死,与国学沾点关系就行,何况国学这一概念本身就宽泛得很呢!

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-12-29 11:21
  • 签到天数: 875 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2008-6-3 19:56 | 显示全部楼层
    原帖由 令狐冲 于 2008-6-3 18:28 发表
    我觉得不管人家是从哪儿找的资料,只要给出出处或者链接,就应该给予鼓励!否则,谁还有心思再热心帮助别人呢!昨天我回复了一个"直隶省是什么地方"的帖子,版主起先予以删除,说我没给出链接,其实我已经给出链接了,没办法, ...

    这个帖子我也参与了,对打头的那个长回复有印象,不过没记是谁回的——好像不是大侠的名字
    这件事因为看到了,有印象,所以来说一下个人看法,不代表版主或别的什么官方态度。
    首先,大侠说帮上忙就行,别管哪儿来的资料。这话原是不错的,不过问答版块还是有自己的倾向:不支持无病呻吟的提问,不支持不作任何努力就依赖性地提问。对大部分问答而言,看客远多于问答方,所以问答本身也应该有点价值。如果坛子里的问答象百度问答那样,全是全了,差不多什么鸡毛蒜皮的问题都有回答,可那实在没什么意思。国学论坛变成那个样子,至少我是觉得不爽的。如果这个帖子本身是百度一搜即得的,主帖就该删。
    其次,大侠帖的那个回答其实没有对上问题。问题问的是“直隶各省”,大侠帖的是直隶省下属州县。虽说可作参考资料,但毕竟不对路,这一条我想大侠也不必回避。
    再次,大侠帖得太长了,即使是答案,一般问题没必要这么罗嗦,如果答案就这么罗嗦,不妨给个链接让楼主自己看去。我跟在您后面回答往下翻了好半天,我也够累的
    最后,这个版的版主们还是很厚道的,大侠不必为一件事就这么着急。多几件事下来,会看得比较全面。

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2008-6-14 14:08 | 显示全部楼层
    蝜蝂的修订版内容非常详细和充实,辛苦拉!可惜没法给你评分
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-9-23 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-7-15 17:41 | 显示全部楼层
    将版规拿来讨论,我很赞成。下面我谈谈我的看法:
    一、对国学问答版性质与宗旨这一条我认为:

    国学问答版是以“国学”为对象,以问答为核心的互动型交流版块。因而首先应对国学的内涵及外延进行界定。哪些问题属于国学问题,虽然这似乎是不是问题的问题,但本人还是有些疑问的:如国学传到西方之后,算不算国学?西方人研究中国文化算不算国学?中国人在西方传播、研究中国文化算不算国学?国学与西学比较的一些问题能否也是研究的对象?因此,要对这些问题做一些界定,可以避免许多网友做一些无用功。

    二、对评分标准我认为:

    为了鼓励大家积极参与应加大阿堵物的奖励力度,给分时宜就高不就低,能给分的尽量给分,能给高分尽量不给低分。另要加快评分奖励的速度。有时回复或发一个贴迟迟未见奖励的阿堵物,只能对想下载的一材料望洋兴叹了。

    评分

    2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-4 09:22
  • 签到天数: 316 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2008-7-15 19:17 | 显示全部楼层
    同意楼上的说法新手的ADW太少了一本书都下不起——感觉堵的慌啊
    对版主的虚心听取别人意见的作风敬佩——要是现实中的领导都这样祖国何愁不兴旺。
    有奖参与学习的方法很好,建议整个论坛都推广有奖学习版规的经验——毕竟从经济学来看物质激励是最有效的!!
    本人自视甚高,所以是来本版回答问题的基本不会提问!

    [ 本帖最后由 fwba 于 2008-7-15 19:20 编辑 ]

    评分

    2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-12 09:56
  • 签到天数: 915 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2008-7-20 10:00 | 显示全部楼层
    讨论、请教、学习、爱好都可以在国学问答里得到满足。必要的规矩还是需要的,但为了国学的普及,规矩宜宽不宜严。这样的讨论就很好,能符合大多数参与者的愿望。

    评分

    2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-12 09:56
  • 签到天数: 915 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2008-8-2 09:17 | 显示全部楼层
    版规应该鼓励参与,这样才能办得欣欣向荣。
    从某种意义来讲,提出问题比解决问题更有意义,它可以加深对某一主题的理解、也才可能有新的突破、新的思维和新的结论。
    窃以为,能提出问题可以适当奖励。多发帖参与也可以适当奖励。版主意下如何?

    评分

    2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-7-5 17:29
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2008-8-13 12:28 | 显示全部楼层
    刚刚上任。主贴回帖太多,加分实在忙不过来,诸位海涵。
    1、我只能做到上任之后的主贴回帖尽快加分。主贴提问过于简单的,恕不加分。回帖也如是。以前的旧帖,只能酌情加分了。
    2、提问限于国学范围,经史子集,有一定的讨论价值;49年之后的历史及党史,还敬请不要发贴提问,尤其是涉及到敏感话题的。
    3、能够在网上自行解决的,比如百度一下,查一下汉典,等等,还敬请不要提问。直接在网上剪贴过来的答案,我只能酌情加分,或者不加分。还敬请谅解。

    [ 本帖最后由 禅和子 于 2008-8-14 14:45 编辑 ]

    评分

    2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-9-3 18:48 | 显示全部楼层
    赞同!

    只是感觉过于烦琐了。
    论坛的规范,还是以少而精为好。只要能够围绕国学问题讨论,就应鼓励大家积极参与。
    在参与中学习,在参与中交流,在参与中提高。
    框框太多,就容易让大家只看不参与,就容易少了人气。
    而人气是论坛最重要的东西。
    一己之见,供参考。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-9-11 12:17 | 显示全部楼层
    我是今天才有条件看到这个主题的,看了版规,窃以为很好,但对论坛的限制不能太死板,这里本就是给人以长知识的地方,同时论才会有精彩的观点出现。
    对于国学,是个很大的知识范畴,如何建立良好的引导机制,让大家在国学里畅游,学习、解惑,才是根本目的。

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-29 05:41
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2008-9-12 08:31 | 显示全部楼层
    建议版主尽量不要对用户采用"极刑",即删除帐户等,除非。。。
    因为来的人,到这个论坛,多数是想学点东西,或者下点有价值的资料。
    毕竟这是个很学术的论坛?
    当然,我尊重论坛的规定!

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-22 17:13
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-9-15 14:35 | 显示全部楼层

    补充建议

    1增加一部分关于“国学”概念等本体性理论内容的探讨,比如日本的东洋史学之类的域外研究算不算国学呢?(因为国学与“传统文化”之间的关系要理清,这是一个大工程啊),比如西方的汉学算不算呢?其次,如果他们都不算是国学,对国学又有什么启发性呢?这类似的理论问题应该予以鼓励讨论。
    2增加国内少数民族的传统文化的内容,这是一个建议,请各位探讨一下可否。我的理由是中国文化不应该仅仅包含汉民族文化,这应该是共识;而且,许多少数民族的文化传统本身就是汉民族失传的文化基因,比如射箭(弓矢文化)等等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-9-29 02:07 | 显示全部楼层
    所谓国学,定义宜宽不宜窄,与中华文化相关的,都值得讨论,不宜局限在经史子集的小范围内。典章制度、风俗人情,方舆地理,这些在古人的笔记小说里也是重头戏,我们现在似更不必画地自限了。

    在发帖提问方面,建议有统一的格式,如加前缀标明学科范围,或问题类型,这样看起来舒服,整理起来似乎也方便

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-11-11 14:30
  • 签到天数: 631 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2008-10-4 15:39 | 显示全部楼层
    我这段时间到“国学问答”活动得稍微多一些,对版规有了更多的了解。我很赞成本版禁止发“人身攻击”帖子的规定,这是作为一个学问型论坛最基本的要求。但实际上似乎并未完全做到,譬如有的网友针对别人的正常发言,直接以“大脑进水”之类的语言相回敬,这明显属于攻击性言辞,也就是这方面管理不到位的表现,希望改进。

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-10-14 14:40 | 显示全部楼层

    咨询

    尊敬的版主:
        我想知道一下,前几天我在贵坛发表的纯学术文章《大兴善寺前身陟岵寺探源》被屏敝的原因?学术问题可以讨论,随便删贴子可不好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-10-24 11:11 | 显示全部楼层
    非常感谢,不吝赐予。我已经下载了几部字典。今后多为论坛作贡献。

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-11-11 14:30
  • 签到天数: 631 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2008-10-31 18:32 | 显示全部楼层
    版规开宗明义:发布书籍或求书的帖子,直接删除。因为论坛设立有求书的专版“文献互助”,专门有规范的求书功能。但“国学问答”里还是常常见到求书帖子(最初我没有弄清规定,也曾在此发帖求过一二回,但後来即不敢犯规了。)这种帖子大约有两种类型,一是直接求书的,对此自当删无赦;再有一种,很显然会员并不是单纯求书,还有了解所求书本的背景资讯的,如出版情况,版本选择等等需要。对于这类帖子,版主似乎应予优容为是。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-8-20 21:10
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-11-1 00:05 | 显示全部楼层

    学习了

    曾经在回帖中问过的问题,印没人回答,再次发帖成为主贴,不算违反版规吧

    [ 本帖最后由 liu4long 于 2008-11-1 00:11 编辑 ]

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-27 10:48 | 显示全部楼层
    建议提问的人,如果觉得得到满意的答复,可以回一个帖总结一下。并将主题加上[已解决]之类的标签。这样有两个好处:

    1,知道问题答案的人看到[已解决]就可以不用进去回答了,可以节省时间。
    2,对这问题感兴趣而不知道答案的人看到[已解决]就知道有知识可以了解。

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-12-31 14:51 | 显示全部楼层
    新手初来乍到,版规多多,令我目不暇接,希望各位前辈多多帮助、提携,敬礼!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-8 14:45 | 显示全部楼层
    同意

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-20 23:47 | 显示全部楼层
    果然不同于一般论坛 问答版这块就相当体现出gxsd的内涵
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-1-28 14:40 | 显示全部楼层
    8、单个ID每天发主题帖数量不得超过三个,特殊情况除外。
    我觉得虽然这样看上去似乎可以保证质量,但是,您不能抱着每个多发帖的人帖子质量都不好的想法而且如果上网的时间不能够保证的话,就这天有空,多发几个帖子却不符合规定,这样的话,似乎不是很合适哦。还有一点,什么叫特殊情况?似乎有点模糊。
    当然,斑竹对于发帖子的质量予以要求是很正常也是很必要的,但是数量可不可以宽限一下,比如宽限到5个或者6个,这样似乎更科学一点呢?
       一点愚见,请参考!谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-1-27 20:36
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-3-24 00:15 | 显示全部楼层
    本帖最后由 南门 于 2009-3-25 01:07 编辑

    哈哈,高兴归高兴,还得努力啊!感觉一个好的管理员首先得吃透版规,其次,勤快些,及时发现问题,并及时处理。最后是有好的思路,能将所管辖的论坛时时出新,给典友提供最大的便利。本版版规已修正的无懈可击。但是,我感觉最好的论坛规则就是少而精,简而明。一般上网时大意浏览一下版规的人多,真正细读的人少。当初古人约法仅三章而已,规矩就是让人以最快的速度知道自己以后该做什么,不该做什么。老子说的好啊:“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;六亲不和,有孝慈;国家昏乱,有忠臣。”当秩序混乱时,出现了规矩,新的破坏者会给出新的规矩。往往规矩的制定显得被动,这就幸苦几位版主了。
    支持这个好论坛!传播文化,功德无量!传先哲之精蕴,启后学之困蒙。

    评分

    1

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    Archiver|手机版|小黑屋|国学数典 ( 2006-2019 冀ICP备19008975号-2 )

    GMT+8, 2019-11-12 14:24

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表